Sanal Dolandırıcılık Ve Bankanın Sorumluluğu Avukat Gaziantep

Bilişim Alanında İşlenen Suçlara İlişkin Genel Açıklamalar

Bilişim suçları (Siber suç):

İnternetin hızla yaygınlaşan ve gelişen kullanımıyla birlikte, bilişim hukuku da aynı hızla gelişmekte ve pratik hayatın gereksinimlerine cevap verebilmek adına değiştirilmektedir.

Bilişim suçu ifadesi, bilişim sistemine yönelik veya bilişim sisteminin kullanılarak işlenen suçlar için kullanılmaktadır. Siber suçlar, “bilgisayar suçu”, “elektronik suç” veya “dijital suç” şeklinde de ifade edilmektedir.

Siber suçlar;

• Bilişim araçları kullanılarak işlenen klasik suçlar
• Elektronik ağlar üzerinde yasadışı içerik nedeniyle yasaklanan siteler,
• Sadece bilişim araçları kullanılarak işlenen suçlar olmak üzere 3 farklı başlık altında incelebilir.

Bilişim araçları kullanılarak işlenen klasik suçlar:

Dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 158’e göre dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi, nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilmiş ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılmasının ağırlaştırıcı sebep olduğuna hükmedilmiştir. İnternet üzerinden yapılan dolandırıcılık suçu gerçek olmayan yatırım teklifleri sunarak, internet üzerinden satış yoluyla yapılanlar veya romantik ilişkiler vasıtasıyla yapılanlar olarak karşımıza çıkmaktadır.

İnternet üzerinden yatırım teklifleri sunarak dolandırma suçu, mağdurlar küçük miktarda bir yatırımda bulunarak büyük miktarlarda para kazanabileceklerine inandırılarak işlenmektedir. Mağdur kendisine piyangodan kazandığı veya kendisine miras olarak kaldığı inandırılarak bir meblağın hesabına aktarılması için gerekli olan işlem maliyetini ödemesi talep edilerek veya fail kendi yaşadığı ülkedeki güvenlik politikası nedeniyle miras yoluyla kendisine kalan yüksek meblağlı parayı, ülkesi dışına çıkarmada sorun yaşadığından mağdurun banka hesabını transfer aracı olarak kullanması karşılığında kendisine de bunun karşılığını ödeyeceği belirtilerek dolandırılmaktadır.

Satış yoluyla yapılan dolandırıcılıkta ise mağdurun aradığı ürün internette iyi bir fiyatta satılmakta veya zor bulunan bir ürüne internet üzerinde rastlamaktadır. Bunun dolandırıcılık faaliyetinin bir parçası olduğunun farkında olmayan mağdur malı satın almak için ödeme yaptıktan sonra ya malı hiç teslim alamaz yahut ilanda belirtilenden daha düşük değerde bir mal kendisine gönderilir.

Romantik ilişkiler vasıtasıyla yapılan dolandırıcılıkta ise dolandırıcılar sohbet kanallarında, arkadaşlık sitelerinde veya sosyal ağlarda arkadaşlık ilişkisi veya romantik bir ilişki kurabileceği bir eş arayan kişilerle iletişime geçerek onların sevgisini ve güvenini kazanıp, güvenini kazandıktan sonra değişik sıkıntılar içinde olduklarını ve bazı ihtiyaçlarının olduğunu belirtip para sızdırmaya çalışmaktadırlar.

Sahtecilik: Kimlik hırsızlığı, internet üzerinden yapılan sahtecilik örneklerinden biridir. Kimlik hırsızlığında dolandırıcılık, mağdura ait kişisel bilgiler ele geçirilerek mağdurun itibarini zedeleme (internetten pornografik ürünler sipariş etmek gibi) veya aldatma amacıyla kullanılmaktadır. Kimlik hırsızlığında, mağdurların kimlik bilgileri farklı yollarla elde edilmektedir. Oltalama (phishing), kimlik hırsızlığı için kullanılan yollardan biridir.

Oltalama yönteminin pek çok çeşidi bulunmaktadır. Oltalama genellikle e-posta aracılığıyla yapılmaktadır. Oltalama yapan kişiler Facebook gibi popüler sitelerin, alışveriş sitelerinin veya finansal kurumlara ait internet sitelerinin tıpa tıp benzerlerini yaparak internet üzerinden yayınlar ve rastgele gönderdikleri e-postalarda belirttikleri değişik mazeretlerle mağdurları bu sahte web sitelerine yönlendirirler.

Bu şekilde hazırlanmış sahte sitelere giren mağdurlar burada kullanıcı adı, şifre gibi kişisel verilerini girmek suretiyle sisteme giriş yapmaya çalışırlar ve böylelikle bu bilgileri kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olur. Oltalama suçlarının soruşturulması iki nedenden dolayı bir kısım zorluklar içermektedir. Öncelikle kurbanlar kimlik hırsızlığı mağduru olduklarını çok sonradan anlayabilmektedirler. Diğeri ise, oltalama yapan kişiler ise kimliklerini gizlemek amacıyla açtıkları sahte web sitelerini belli bir süre sonra iptal etmekte veya başka bir sunucu üzerine taşımaktadırlar.

Kimlik hırsızlığı için kullanılan bir başka yöntem de kötü amaçlı yazılımların kullanılmasıdır. Buna “malware” de denmektedir. Kötü amaçlı yazılımlar, genelde mağdurun haberi olmaksızın mağdurun bilgisayarına yüklenen ve çalışan; mağdura ait kullanıcı adı, şifre, kart numarası vb. kişisel verileri yahut mağdurun bilgisayarında bulunan belirli dosyaları saldırgana ait bir adrese aktaran yazılımlardır. Bu tür kötü amaçlı yazılımlar, anti virüs programı tarafından fark edilinceye kadar mağdurun bilgisayarından veri çalmaya devam eder.

En bilindik kimlik hırsızlığı yöntemi ise hacking’dir. Hacker olarak adlandırılan bilgisayar korsanları genellikle işletim sistemlerinde veya uygulama programlarında bulunan açıklardan istifade ederek sistemlere erişim sağlamaktadır. Sisteme girdikten sonra belli bilgileri çalabilir ve başka bir hesaba bunları aktarabilir.

Siber taciz ve siber şantaj: Siber taciz, kişinin elektronik posta gibi kullandığı elektronik iletişim yolları aracılığıyla sistematik olarak rahatsız edilmesidir. Siber şantaj ise yine siber araçlar kullanılarak mağdura ilişkin bilgilerin ele geçirilerek bunların ifşa edilmesi tehdidiyle menfaat elde edilmeye çalışılmasıdır. Siber şantajda, genellikle mağdura ait, ifşa edilmesi durumunda mağdurun itibarını zedeleyecek veya rakipleri karşısında dezavantajlı duruma düşürecek nitelikteki bilgiler saldırgan tarafından şantaj aracı olarak kullanılır.

T.C.YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E:2017/2224

K:2018/1753

T:22.11.2018

DAVA: Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.01.2013 tarihli ve 2012/330 E. 2013/26 K. sayılı karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24.01.2014 tarihli ve 2013/11577 E. 2014/1594 K. sayılı kararı ile:

“…Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından 12.05.2011 tarihinde 9.788 TL’nin internet vasıtasıyla başka hesaba EFT edildiğini, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 9.788 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede güvenlik hususunda davacının uyarıldığını, söz konusu havale işleminden dolayı sorumlu olmadıklarını, davacının kusurlu hareketi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kişisel bilgilerini korumada gerekli özeni göstermediği bu nedenle % 40 kusuru bulunduğu, davalı bankanın ise yeterli güvenlik önlemlerini almayarak % 60 oranında kusuru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.872,80 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, davalı banka nezdinde açılmış olan hesapta bulunan paranın davacının bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi suretiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Bankalar kendilerine yatırılan paraları mudilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlüdür (4491 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Bankalar Kanunu ’nun 10/4 ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 61. maddesi). Bu tanımlamaya göre, mevduat ödünç ile usulsüz tevdi sözleşmelerinin niteliklerini taşıyan kendine özgü bir sözleşmedir. Dava tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK’nın 306 ve 307. maddeleri uyarınca ödünç alan, akdin sonunda ödünç verilen parayı eğer kararlaştırılmışsa faizi ile iadeye mecburdur.

Aynı Yasa’nın 372/1. maddesi uyarınca usulsüz tevdide paranın nef’i ve hasarı mutlak şekilde saklayana geçtiği için ayrıca açıklamaya gerek kalmadan saklayan bu parayı kendi yararına kullanabilir. Bu açıdan değerlendirildiğinde, usulsüz işlemle çekilen paralar aslında doğrudan doğruya bankanın zararı niteliğinde olup, mevduat sahibinin bankaya karşı alacağı aynen devam etmektedir. Usulsüz işlemlerin gerçekleşmesinde ispatlandığı takdirde mevduat sahibinin müterafik kusurundan söz edilebilir ve banka bu kusur oranı üzerinden hesap sahibinin alacağından mahsup talebinde bulunabilir.

Somut olayda, davalı banka davacıya vermiş olduğu şifre ve parolanın davacının kusuru ile ele geçirildiğini kanıtlayamamıştır. Tüm kusur davalı bankada olduğu halde yazılı gerekçelerle tarafların birlikte kusurlu olarak kabul edilmesi doğru görülmemiş kararan davacı yararına bozulması gerekmiştir…”

gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın

Avukatlarımızca Hazırlanan Makalelerimiz

Gaziantep aile hukuku	Gaziantep velayet avukatı
Gaziantep boşanma avukatı	Gaziantep en kısa sürede boşanma
Gaziantep anlaşmalı boşanma avukatı	Gaziantep aile mahkemesi
Gaziantep çekişmeli boşanma avukatı	Gaziantep online danışman

Gaziantep Adliyesi İletişim Bilgileri
( 0342 ) 321 36 36
Gaziantep Adalet Sarayı Ana Hizmet Binası : Zeytinli Mah. Turgut Özal Bulv. No:1/1 27500