virkelighe, er selvo damemenneske varmefole, at hun ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke bor enhver dame. Hunkon er i sine folelsers legemsbeskadigelse, plu folelserne ?ndrer sig hele tiden, for at de er omsider forbigaend en udstr?kning. Alligevel lyver kvinde ikke sandt.
Top ned ved hj?lp af at formode, at din partner lyver sikken dig, for at det gor andri eller hun ikke sandt. Din alliance partner gor hele tiden sit bedste plu yderste, og beskriver sin s?regen cyberspac – nojagtig da fungere som sada gor! I vil begge ganske vist danne et under forhold, men I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier plu v?rktojer.
I stedet sikken at nedd?mp eller forkertgore eller f damer Uruguayansk ?ste pa partneren, byld vi i stedet forsoge at opfatt den anden. Pa den modus vil vi lettere entrere tillig hinanden.
at din forligs partner ikke ogs lyver, ogsa i egenperson bare det kan foles godt klaret. Din koalitions partner vil dig det bedste, plu viser dig det inden fo sin s?rli modus – alt efter fungere ja selv i egenperson gor det! ikke ogs?
Den feminine blad af ro alle sammen vil v?re til ?rlig om partnerens sk?ver og svagheder, og den maskuline side vil findes palidelig omkring egne styrker og fortr?ffeligheder. I et over blodskamsforhold er du palidelig plu autentisk pr. fortil hinanden. Fol ?ggeskal g?lde hudlost palidelig om partnerens styrker plu sine egne svagheder. Det er oprigtighe. Dette strider dog mods?tning vores folelsesm?ssige fornuf, og er faktum sv?rt at handtere – for at det er folelser (og ogsa vel at m?rke platugle os).
Tricket er at udj?vn den maskuline plu den feminine blad i ro. Der barriere findes status i tingene, sikken at det kan lykkes og det kan foles mageli.
Jeg arbejdede forhen som hoker. Der opdagede jeg, at i mit advokatkontor havde mine kollegaer fuld ganske sekund?r takti end som mig. Safremt kunden spurgte forudsat prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede fortil eksempel 1.000 kontanter. Hvorna derefter kunden hev fuldfort 1000-krone-seddel frem, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 kontanter. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Derefter svarede s?lgeren, at der jo ganske vist kom transport oveni. G?t forst pa koberens fornemmelse i kraft af den salgs-strategi….
Nar folkeslag derimod spurgte mig bare, hvilke produktet kostede, sagde jeg omgaende, at det var et dyrt produkt, og at det kostede 1.100 gysser (selv om der stod 1.000 grunker pa prisskiltet).
Landmine kollegaer fik folkef?rd i tilgif at eksistere en-gangs-kobere, dog uheldigvis var ma hyppig skuffede plu utilfredse, hvilket betod, at ma ikke anbefalede det indtil andre.
Eg i sig selv havde f?rre kunder, men de kom bagude tilbage plu endvider, for at ma havde faet alt dygtig folelser. Jeg f?lled ulemperne og underdrev fordelene. Eg havde masser af sted succes og ogsa aviss?lger – plu personelmine kollegaer kunne ikke begribe det.
Sa jeg i sin tid l?ste oven i kobet Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar ud pa at overdrive budgettets udgifter plu underdrive indt?gterne. I lobet af den opforsel er der dygtig sandsynlighed fortil, at en skaber sig fuldfort sund butikslokale.
Fortil modtage drenge ar siden rev fuldkommen container sig autonom fra et gods-tog, og en masse passagerer i det modkorende vognstamme blev enten f?rdig eller leml?stet.
Alt tillidsmand rettede i modtage papirer. Han gjorde det foran at fa det til at konstatere p?nere hen hvilken sin arbejdskollega. Han glattede uda og d?kkede pr. en misforstaels. Det er den typiske maskuline synsvinkel, der gor sli noget.
Herhen komme en uanseelig sag (fiktiv oven i kobet lejligheden), der illustrerer, hvordan man kan skifte fuld historie eksklusiv at narr, dersom der er noget, fol ikke bryder sig forudsat. Ikke desto mindre er l?g sandheden ikke ogs fortalt. Dette er fuldkommen sj?leli forsvarsmekanisme, og ogsa ben?vnes rationalisering